Shadowrocket vs Stash

Shadowrocket:上手相对直接,适合常规订阅导入和日常切换。Stash:适合希望在 iOS 上延续 Clash 配置和规则习惯的用户。

Shadowrocket 与 Stash 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Shadowrocket 与 Stash,先看清核心差异再选择。

对比项ShadowrocketStash
适合人群希望快速完成配置的 iPhone 用户熟悉 Clash 规则的 Apple 移动端用户
上手难度低到中
支持平台iOSiOS
订阅导入支持常见订阅和节点导入支持 Clash 类配置和订阅
代理模式满足日常规则和代理需求更接近 Clash 的规则工作流
内核 / 生态iOS AppiOS App
定位常见 iOS 代理工具Clash 兼容规则体验
仓库 / 商店状态App Store 应用App Store 应用
发布页 / 商店页打开 App Store打开 App Store
入口Shadowrocket / 教程Stash / 教程
Github无公开仓库无公开仓库
是否公开仓库否,未提供公开仓库否,未提供公开仓库
是否开源否,未提供公开源码仓库否,未提供公开源码仓库
开源协议未公开 / 不适用未公开 / 不适用
作者 / 维护者Shadow Launch Technology LimitedStash Networks Limited
官方入口类型App StoreApp Store
核对来源Apple iTunes Lookup API,2026-05-18Apple iTunes Lookup API,2026-05-18

Shadowrocket 与 Stash 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Stash 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Shadowrocket。

默认建议优先考虑

Stash

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Stash。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Shadowrocket

如果你已经在使用 Shadowrocket,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Shadowrocket。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Shadowrocket 仍然值得保留。